À quoi sert une grille de salaires si elle finit par être rattrapée par le SMIC ?
Derrière cette question se cache l’un des enjeux majeurs des négociations salariales de la branche des Bureaux d’Études.
Après quatre réunions de négociation, les organisations syndicales représentatives (CFDT, CFE-CGC, CFTC et CGT) ont estimé que les propositions de la partie patronale étaient insuffisantes. Elles ont donc pris une décision exceptionnelle : demander l’intervention de l’État via une Commission mixte paritaire et suspendre les autres négociations de branche.
Mais pourquoi un tel blocage ? Et pourquoi cette négociation est-elle si importante pour les salariés ?
Les minima conventionnels : un simple salaire minimum ? Pas seulement.
Beaucoup de salariés pensent que la grille des minima conventionnels ne concerne que les personnes rémunérées au salaire minimum de la branche.
En réalité, son rôle est bien plus important.
Cette grille constitue le socle de la convention collective. Elle établit une hiérarchie des emplois en fonction des qualifications, de l’expérience et des responsabilités exercées.
Autrement dit, elle traduit une idée simple : plus un salarié développe de compétences ou occupe un poste qualifié, plus son niveau minimal de rémunération doit évoluer.
Même lorsque les entreprises rémunèrent leurs salariés au-dessus de ces minima, cette grille reste une référence essentielle. Elle donne de la cohérence aux classifications, valorise les parcours professionnels et participe à l’attractivité de toute la branche.
Quand la grille cesse de progresser, c’est tout l’équilibre qui se fragilise
Depuis plusieurs années, un phénomène s’accentue : les minima conventionnels évoluent moins vite que le SMIC.
À première vue, cela peut sembler anodin.
En réalité, les conséquences sont nombreuses.
Lorsque les premiers niveaux de classification sont régulièrement rattrapés par le SMIC, les écarts entre les différents emplois se réduisent progressivement. Les qualifications sont moins bien reconnues, les perspectives d’évolution deviennent moins lisibles et la progression salariale perd de sa cohérence.
En d’autres termes, la grille conventionnelle ne joue plus pleinement son rôle.
C’est ce que les organisations syndicales qualifient de « smicardisation » de la branche.
Une question de reconnaissance autant que de pouvoir d’achat
Bien sûr, la question du pouvoir d’achat est centrale.
Dans un contexte où les dépenses contraintes continuent d’augmenter, les salariés attendent légitimement que leurs rémunérations suivent les réalités économiques.
Mais cette négociation ne porte pas uniquement sur quelques euros supplémentaires.
Elle pose une question plus fondamentale : quelle valeur la branche accorde-t-elle aux compétences, à l’expérience et à l’engagement de ses salariés ?
Une convention collective doit encourager les parcours professionnels. Elle doit permettre à chacun de voir sa qualification reconnue au fil de sa carrière.
Lorsque les minima stagnent durablement, c’est ce principe même qui est remis en cause.
Un enjeu aussi pour les entreprises
Les employeurs sont les premiers à évoquer les difficultés de recrutement dans les métiers du numérique, de l’ingénierie, du conseil ou encore des études techniques.
Pourtant, il est difficile d’améliorer durablement l’attractivité d’une branche lorsque sa grille salariale perd progressivement sa valeur.
Les minima conventionnels ne déterminent pas tous les salaires versés dans les entreprises, mais ils envoient un signal.
Ils reflètent l’ambition collective d’une branche professionnelle et la reconnaissance qu’elle accorde aux qualifications de ses salariés.
Une grille qui se tasse année après année finit inévitablement par envoyer le message inverse.
Pourquoi les organisations syndicales ont-elles décidé de durcir le ton ?
Après quatre réunions de négociation, la proposition patronale est restée très éloignée des attentes exprimées par les organisations syndicales.
Pour ces dernières, les augmentations proposées ne permettent ni de préserver le pouvoir d’achat des salariés ni de redonner de la valeur aux classifications de la convention collective.
C’est pourquoi les quatre organisations syndicales représentatives de la branche ont pris, à l’unanimité, deux décisions fortes :
- demander la mise en place d’une Commission mixte paritaire, afin que l’État accompagne la poursuite des négociations ;
- suspendre les discussions sur les autres accords de branche tant que la question salariale ne fera pas l’objet de véritables avancées.
Cette décision envoie un message clair : la question des salaires ne peut plus être traitée comme un sujet secondaire.
Redonner du sens à la convention collective
Une convention collective n’a pas vocation à suivre le SMIC avec quelques mois de retard.
Elle doit reconnaître les qualifications, accompagner les évolutions professionnelles et garantir une véritable progression entre les différents niveaux de classification.
C’est précisément ce que défendent aujourd’hui les organisations syndicales.
Au-delà des montants proposés lors de cette négociation, c’est l’avenir de la grille conventionnelle qui est en jeu. Car une branche attractive ne se construit pas uniquement avec de beaux discours sur les métiers d’avenir : elle se construit aussi avec des salaires qui reconnaissent réellement les compétences, l’expérience et l’engagement des salariés.
Pour le SICSTI CFTC, défendre les minima conventionnels, c’est défendre la valeur du travail, la reconnaissance des qualifications et l’avenir de toute la branche BETIC.
20260625_CommuniqueDePresseIntersyndical_Branche_Bureaux_d_Etudes_Salaires
