{"id":6556,"date":"2023-06-01T11:04:50","date_gmt":"2023-06-01T09:04:50","guid":{"rendered":"https:\/\/cftc-sicsti.fr\/capgemini\/?p=6556"},"modified":"2023-06-01T11:05:18","modified_gmt":"2023-06-01T09:05:18","slug":"lemployeur-est-garant-de-la-sante-des-salaries-en-toute-occasion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cftc-sicsti.fr\/capgemini\/lemployeur-est-garant-de-la-sante-des-salaries-en-toute-occasion\/","title":{"rendered":"L&#8217;employeur est garant de la sant\u00e9 des salari\u00e9s en toute occasion !"},"content":{"rendered":"<h2>Un jugement \u00e9tonnant ?<\/h2>\n<p>Ce jugement (<a href=\"https:\/\/www.dalloz.fr\/documentation\/Document?id=CA_RENNES_2023-04-12_2005863#texte-integral\">https:\/\/www.dalloz.fr\/documentation\/Document?id=CA_RENNES_2023-04-12_2005863#texte-integral<\/a>) peut para\u00eetre \u00e9tonnant mais il montre que l&#8217;employeur est garant <strong>en toute occasion<\/strong> m\u00eame en cas de licenciement pour une suspicion de harc\u00e8lement inflig\u00e9 \u00e0 la personne suppos\u00e9e coupable !<\/p>\n<h2>\u00ab\u00a0Syndrome anxio d\u00e9pressif r\u00e9actionnel s\u00e9v\u00e8re invalidant\u00a0\u00bb suite \u00e0 une accusation de harc\u00e8lement dans un entretien informel<\/h2>\n<p>Une aide-soignante exer\u00e7ant au sein d&rsquo;une clinique est convoqu\u00e9e par son directeur pour un entretien informel sur une suspicion de harc\u00e8lement moral \u00e0 l&rsquo;encontre d&rsquo;une coll\u00e8gue de travail, ce dernier lui laissant le choix entre une rupture conventionnelle et un licenciement pour faute grave.<\/p>\n<p>La salari\u00e9e est plac\u00e9e en arr\u00eat de travail 2 jours apr\u00e8s l&rsquo;entretien.<\/p>\n<p>3 mois apr\u00e8s apr\u00e8s l&rsquo;entretien, son m\u00e9decin traitant \u00e9tablit un certificat initial d&rsquo;accident du travail faisant \u00e9tat d\u2019un syndrome d\u00e9pressif s\u00e9v\u00e8re li\u00e9 \u00e0 cet entretien.<\/p>\n<h2>3 intervenants publics pour une d\u00e9cision finale en d\u00e9faveur de l&#8217;employeur<\/h2>\n<p>La CPAM refuse de reconna\u00eetre un arr\u00eat de travail mais le P\u00f4le Social du Tribunal Judiciaire de Nantes juge qu&rsquo;il y a bien un accident du travail.<\/p>\n<p>In fine, la Cour d&rsquo;appel de Rennes confirme l&rsquo;existence d&rsquo;un accident du travail et rel\u00e8ve que les \u00e9l\u00e9ments vers\u00e9s aux d\u00e9bats par l&rsquo;assur\u00e9e \u00e9tablissent qu&rsquo;\u00e0 la suite de l&rsquo;entretien, l&rsquo;assur\u00e9e a bien subi un effondrement psychique (la l\u00e9sion) alt\u00e9rant brutalement son \u00e9tat de sant\u00e9.<\/p>\n<p>La Cour s&rsquo;appuie notamment sur divers t\u00e9moignages de coll\u00e8gues de travail de la salari\u00e9e attestant avoir vu cette derni\u00e8re en pleurs et en \u00e9tat de choc \u00e0 l&rsquo;issue de cet entretien ou encore sur la teneur des SMS \u00e9chang\u00e9s avec son \u00e9poux imm\u00e9diatement apr\u00e8s l&rsquo;entretien. Elle pr\u00e9cise \u00e9galement que le fait que l&rsquo;entretien n&rsquo;a pas \u00e9t\u00e9 violent ne change pas la d\u00e9cision, comme l&rsquo;avait d\u00e9j\u00e0 indiqu\u00e9 la Cour de cassation du 9 septembre 2021 (n\u00b019-25.418).<\/p>\n<p>Note : ce genre de d\u00e9cision interviendra de plus en plus entre autres dans le cadre du t\u00e9l\u00e9travail, on y reviendra.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un jugement \u00e9tonnant ? Ce jugement (https:\/\/www.dalloz.fr\/documentation\/Document?id=CA_RENNES_2023-04-12_2005863#texte-integral) peut para\u00eetre \u00e9tonnant mais il montre que l&#8217;employeur est garant en toute occasion m\u00eame en cas de licenciement pour une suspicion de harc\u00e8lement inflig\u00e9 \u00e0 la personne suppos\u00e9e coupable ! \u00ab\u00a0Syndrome anxio d\u00e9pressif r\u00e9actionnel s\u00e9v\u00e8re invalidant\u00a0\u00bb suite \u00e0 une accusation de harc\u00e8lement dans un entretien informel Une aide-soignante [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":204,"featured_media":6644,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[92],"tags":[],"class_list":["post-6556","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rps"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cftc-sicsti.fr\/capgemini\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cftc-sicsti.fr\/capgemini\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cftc-sicsti.fr\/capgemini\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cftc-sicsti.fr\/capgemini\/wp-json\/wp\/v2\/users\/204"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cftc-sicsti.fr\/capgemini\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6556"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/cftc-sicsti.fr\/capgemini\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6556\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6646,"href":"https:\/\/cftc-sicsti.fr\/capgemini\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6556\/revisions\/6646"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cftc-sicsti.fr\/capgemini\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6644"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cftc-sicsti.fr\/capgemini\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cftc-sicsti.fr\/capgemini\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cftc-sicsti.fr\/capgemini\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}